(no subject)
Feb. 15th, 2014 02:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
queen_of_angmarНадибала цікаву статтю британських (чи американських) учоних
Де учоні ці пишуть
Де учоні ці пишуть
Clearly, the contributors to EGR [Evolution, Gender, Rape - книжка, де порвали на куски, як тузік грєлку теорію цих горе-учоних, прим. моя] still see culture as both separate from biology and capable of determining, or nearly determining, human behavior, including behavioral differences between males and females
Так і захотілось цим учоним написати листа з детальним описом культур з альтернативними моделями фемінності і маскулінності, які існували в історії планети Земля. Їх чекав би серйозний сюрприз. Щодо biology, яка детермінує людську поведінку, including differences between males and females. Чи може вони під поведнковими відмінностями мали на увазі те, чи пісяють люди стоячи и сидячи? Хоча, тут теж мимо, наскільки я пригадую, моделі пісяння в історії людства теж різні траплялися.
Це я до того, що навіть британські і американські учоні, які не роблять крос-культурний аналіз ризикують виставити себе повними дураками, ось так.
Так і захотілось цим учоним написати листа з детальним описом культур з альтернативними моделями фемінності і маскулінності, які існували в історії планети Земля. Їх чекав би серйозний сюрприз. Щодо biology, яка детермінує людську поведінку, including differences between males and females. Чи може вони під поведнковими відмінностями мали на увазі те, чи пісяють люди стоячи и сидячи? Хоча, тут теж мимо, наскільки я пригадую, моделі пісяння в історії людства теж різні траплялися.
Це я до того, що навіть британські і американські учоні, які не роблять крос-культурний аналіз ризикують виставити себе повними дураками, ось так.
